群青 · AI時代のビジネス洞察

Manner Coffee:上海南陽路の2平米の売店から全直営の低価格スペシャリティコーヒーチェーンへ

創業:韓玉龍、陸剣霞 · 上海茵赫実業有限公司

JOURNEY

主要項目

FIELD STAMPS
業界飲食・茶飲料
地域中国
規模巨大企業
チャネルその他

創業のきっかけ

2015年、韓玉龍は南通で写真スタジオを経営した後、コーヒー業界に入り、バリスタやトレーニング業務を経験。当時の中国国内のスペシャリティコーヒーは、1杯30元以上の「サードウェーブ」系空間型店舗か、コンビニレベルの低価格コーヒーの二極化が進んでおり、「美味しくて手頃な」価格帯が欠けていると判断した。同年、上海南陽路のわずか2平米の売店でMannerの1号店を開業。アメリカーノ15元、ラテ20元、マイボトル持参で5元引きという価格設定で、自らコーヒーを淹れ、低価格・高品質でスペシャリティコーヒー層を開拓し、口コミで成長を遂げた。

成長のマイルストーン

2015年
始動 転換点
韓玉龍が上海南陽路にMannerの1号店を開業。店舗面積はわずか2平米で座席はほぼなく、アメリカーノ15元、ラテ20元、マイボトル持参で5元引きという価格設定。韓玉龍が自ら全杯を抽出し、初期の1日あたりの販売数は数十杯。「小規模店舗+低価格スペシャリティ」というモデルの原型を確立し、その後の全店舗の雛形となった。
2015年
単店磨き上げ期 失敗
最初の3年間、Mannerはほとんど拡大せず、韓玉龍は直営のみにこだわり加盟店を認めなかった。単店モデルは評判が良かったものの規模は極めて小さく、他都市への出店やモデル調整も期待通りにはいかず、店舗数は長らく一桁台に留まった。同業者からは「こだわりだけの店」と見なされ、資金調達もほとんど進まなかった。この期間は2015年から2017年まで続いた。
2018年
初回資金調達 転換点
徐新率いる今日資本(Capital Today)がMannerに独占投資し、初の外部資金調達を実現。徐新は韓玉龍に対し、資本化と標準化を強く推進した。Mannerは管理チームを導入し、SOP(標準作業手順書)を策定。店舗モデルを売店型から座席付き店舗へと拡大し、2018年末には店舗数が10店を超え、上海の単一店舗段階を脱却した。
2019年
モデルの確立 PMF(プロダクト・マーケット・フィット)
Mannerは「全直営、加盟不可、デリバリー優先度低」という戦略を明確化。上海を拠点に周辺へ展開し、既存店売上高が急速に上昇。2019年には店舗数が50店を突破した。単店モデルが検証されたことで資本市場から評価され、2020年にも追加投資を獲得。Mannerは「スペシャリティコーヒーの規模化」における数少ない成功例と見なされるようになった。この期間は2019年から2020年まで続いた。
2021年
資本の集中投下 成長
2021年、MannerはTemasek(テマセク)、Coatue、美団龍珠などから相次いで資金調達を実施。上半期だけで数回の調達を行い、メディアからは「ほぼ毎月調達している」と報じられた。企業価値が急上昇し、店舗数は200店を突破。上海から北京、深圳、成都などへ拡大し、ユニコーン企業級のコーヒーブランドとなった。
2023年
1000店舗突破 転換
2023年末、Mannerの店舗数は1000店を突破。36氪などのメディアは同社を「スペシャリティコーヒー界の最後の希望」と報じた。しかし、急速な拡大に伴い、1店舗あたりの販売杯数の希薄化やバリスタの労働負荷増大が課題となった。韓玉龍は依然として全直営を貫き、デリバリーや加盟展開の誘惑を退けてLuckinやCOTTIとは異なる路線を歩み、規模化の深層段階に入った。
2024年
労働問題の勃発 失敗
2024年6月、上海のManner店舗でバリスタと顧客の衝突動画が相次いで拡散。従業員が1日数百杯のコーヒーを抽出し、休憩時間もほとんど取れない過酷な労働環境が露呈した。SNS上で従業員は自らを「牛馬(家畜)」と自嘲。騰訊新聞は、創業者の韓玉龍・陸剣霞夫妻の資産が72億元に達する一方で、現場従業員の労働強度が極めて高いという対比を報じた。ブランドイメージは急落し、会社は緊急のシフト調整と賃金見直しを余儀なくされた。

転換点

  • 2015年、韓玉龍が空間型カフェではなく2平米の売店を選び、15元のアメリカーノとマイボトル割引でスペシャリティコーヒーの価格帯を極限まで下げたこと。
  • 2018年、今日資本の徐新からの投資を受け入れ、韓玉龍個人のこだわり店から資本主導の運営へ転換し、店舗モデルの複製が可能になったこと。
  • 2023年、1000店舗を突破しても全直営を貫き、LuckinやCOTTIの価格競争とは異なる路線を選択したこと。ただし、これによりすべての雇用と賃料のリスクを自社で負うことになった。
  • 2024年6月、バリスタとの衝突と「牛馬」という世論の爆発により、規模化と従業員の労働強度の構造的矛盾が露呈し、拡大ペースの調整を余儀なくされたこと。

失敗とつまずき

  • 2015〜2017年、加盟店展開を拒否したことで拡大が極めて遅く、同業者から「大きくできない」店と見なされたこと。
  • 初期に他都市や異なる店舗形態でモデルを複製しようとした際、期待外れに終わるケースが多く、一部のモデルは放棄されたこと。売店モデルがすべての立地で通用するわけではないことが証明された。
  • 2024年6月、労働問題が集中して爆発し、動画流出後にブランドイメージが急落。従業員と経営層の対立が公になり、緊急の制度見直しを強いられたこと。
  • 全直営モデルゆえに常に高い人件費を負担しており、店舗あたりの人員配置が少ないためバリスタに過度な負荷がかかり、規模拡大とともに労働リスクが増大したこと。

关键成功要素

  • スペシャリティコーヒーを15元の価格帯に抑え、「マイボトル持参で5元引き」により環境配慮と低価格という二重のブランド認知を確立したこと。
  • 全直営、加盟不可、デリバリー優先度低を貫き、品質管理の安定を得た一方で、拡大速度とリスク耐性のバッファを犠牲にしたこと。
  • 2平米の売店モデルで賃料と内装コストを抑え、坪効率を極限まで高め、同業他社より早い投資回収サイクルを実現したこと。
  • 資本投入後、約4年で50店舗から1000店舗へ急拡大したが、労働モデルのアップグレードが追いつかず、2024年の危機でその脆弱性が露呈したこと。

教訓

  • 低価格スペシャリティの参入障壁は単なる価格ではなく、競合が模倣できないレベルまでコスト構造を圧縮することにある。2平米の売店はコスト設計の延長であり、偶然ではない。
  • 加盟店展開を拒否して品質管理を維持することは、すべての雇用リスクと拡大圧力を本部に集中させることを意味する。一定の規模に達した段階で労働モデルの再構築が不可欠である。
  • 資本による拡大加速の前に、既存店の収益性と従業員の許容能力を検証しなければならない。さもなければ、1000店舗を超えた際に最初に崩壊するのは財務ではなくサービス体験である。
  • 創業者の資産と現場従業員の労働強度の格差が世論で増幅されると、ブランド価値は店舗数よりも速く崩壊する。管理体制の整備は拡大に先行しなければならない。

主要データ

  • 1号店の面積:2平米(公開資料に基づく、独立した検証は未実施)
  • 初期の販売価格:アメリカーノ15元、ラテ20元(公開資料に基づく、独立した検証は未実施)
  • マイボトル割引:5元引き(公開資料に基づく、独立した検証は未実施)
  • 初の外部資金調達:2018年、今日資本による独占投資(公開資料に基づく、独立した検証は未実施)
  • 2023年末の店舗数:1000店超(公開資料に基づく、独立した検証は未実施)
  • 2024年の創業者夫妻の資産:約72億元(公開資料に基づく、独立した検証は未実施)
  • 2021年の企業価値:噂では約28億米ドルだが、公式確認なし(公開資料に基づく、独立した検証は未実施)
  • 2024年の企業価値:メディア報道では約20億米ドル、2021年のピークから下落(公開資料に基づく、独立した検証は未実施)

競合・同業

Mannerの主な直接の競合はLuckin CoffeeとCOTTI COFFEEであり、両社とも「加盟+デジタル注文+9.9元価格帯」で万店規模の展開を急速に進めている。2024年時点でLuckinは2万店、COTTIは7000店を超えており、Mannerの全直営かつ店舗あたりの人員配置が多い労働集約型モデルとは対照的である。Seesaw、%Arabica、M Standなどのスペシャリティコーヒーブランドも15〜40元の価格帯にあるが、店舗規模はMannerよりはるかに小さく、数十〜数百店程度であり、極限の坪効率よりも空間体験を重視している。スターバックスは高価格帯で依然として強いブランド力を持つが、Mannerと価格帯が一部重複している。2024年の労働問題を経て、Mannerは「LuckinとCOTTIの挟撃の中で第三の道を見出せるか」という観点から、市場で再び重要な検証対象として注目されている。