EC・小売欧州
← ステッカーウォール
JOURNEY · DETAIL
Vinted:リトアニアの小さな掲示板から成長した欧州最大の古着取引プラットフォーム
創業:Milda Mitkutė、Justas Janauskas · Vinted Group UAB
JOURNEY
主要項目
FIELD STAMPS業界EC・小売
地域欧州
規模巨大企業
チャネルその他
創業のきっかけ
2008年、22歳のMilda Mitkutėがリトアニアのヴィリニュスで引っ越しをする際、手放す大量の服の処分に困ったことがきっかけ。当時、身近に便利な中古品取引の手段はなかった。彼女はパーティーでプログラミングを学ぶJustas Janauskasと出会い、雑談の末に友人同士で不用品を売買するための小さなウェブサイトを立ち上げることにした。当初は掲示板形式の小さなサイトで、事業計画書も資金調達もなく、ビジネスモデルさえもユーザーの行動から後付けで生まれたものだった。「まずは人を集め、それから収益化を考える」というアプローチだった。
成長のマイルストーン
2008年
ガレージ期 PMF
2008年、Milda Mitkutėの引っ越しに伴う衣類整理のニーズから、Justas Janauskasと共にリトアニアのヴィリニュスで掲示板形式のサイトを公開。当初は友人同士での古着売買が目的だったが、リトアニアの女性ユーザーが自発的に流入し、数週間で活発なコミュニティが形成された。これにより、カジュアルユーザー間での古着取引という真のニーズが検証された。
2012年
拡大の挫折 失敗
2012年、初期投資を受けたチームは急いで国際展開を図り、米国を含む複数の市場へ一気に進出し大量採用を行った。しかし、米国の顧客獲得コストが予想を遥かに上回り、各市場での密度も不足していたため、キャッシュフローが急速に悪化。資金をほぼ使い果たし倒産の危機に瀕した。両創業者は後に、これが会社にとって最も暗い生死の分かれ目だったと公言している。
2013年
背水の陣 転換点
2013年、資金が枯渇する中、創業者は米国チームの大半を解雇し、欧州市場に戦線を縮小することを余儀なくされた。経験豊富なプロ経営者Thomas Plantengaを再建に招き入れ、「単一市場を深く掘り下げてから横展開する」という戦略を確立。この決断が会社を死の淵から救い出した。
2016年
ビジネスモデルの再構築 転換
2016年、出品者から徴収していた出品手数料を廃止し、買い手負担モデルへ完全に移行。取引手数料と買い手保護費用を買い手が負担することで、出品者はゼロコストで出品可能となった。これにより供給側のハードルが大幅に下がり、出品数とコミュニティの活性度が急上昇。後の大規模な収益化に向けた収益構造の基盤が築かれた。
2019年
ユニコーン 成長
2019年、1億2800万ユーロの資金調達を完了し、評価額が10億ユーロを突破。リトアニア史上初のユニコーン企業となった。この時点でフランスやドイツなど西欧市場で確固たる地位を築いており、小国発の企業でも密度を高める手法で欧州の大国市場を攻略できることが証明された。
2021年
エコシステムの構築 成長
2021年、新たな資金調達を経て評価額は約35億〜45億ユーロに上昇。取引プラットフォームから物流へと領域を広げ、自社配送ネットワーク「Vinted Go」を立ち上げて自動受取ロッカーを設置。さらに決済や金融サービスも試行し、単なるマッチングプラットフォームから取引インフラへと進化を遂げた。
2024年
グローバル化への挑戦 転換点
2024年頃、プラットフォームの収益と利益が共に向上し、継続的な黒字化を達成。評価額は約50億ユーロに達した。その後、米国市場に進出しPoshmarkやDepopの牙城に挑戦。ロサンゼルス・タイムズなどのメディアから「中古ファッション界のAmazonになれるか」と問われる存在となった。従業員数は2000人を超え、欧州循環経済のベンチマーク企業として、2024年から2026年にかけての成長フェーズにある。
転換点
- 2013年、米国展開を断念し欧州の単一市場に集中するという縮小決断が、瀕死の会社を軌道修正させた。
- 2016年、出品者課金から買い手負担へ変更したことで供給側の門戸が完全に開き、ビジネスモデルの勝敗を決した。
- 単なるマッチングプラットフォームから自社物流「Vinted Go」や決済金融へ進出し、取引の信頼性とデータを自社で掌握した。
- 2019年にリトアニア初のユニコーンとなった後、国家を代表する企業としてのブランド力を活かし、低コストで欧州の技術人材を獲得した。
失敗とつまずき
- 2012年の盲目的な米国市場拡大により、顧客獲得コストが予想を大幅に上回り、全資金を使い果たして倒産の危機に陥った。
- 初期に多国展開を急いだ結果、各市場での密度が不足し、コミュニティのコールドスタートに失敗して全面的な縮小を余儀なくされた。
- 長らく出品者から手数料を徴収していたことが供給側の成長を阻害しており、2016年に廃止するまで状況を好転させられなかった。
- 収益化が遅れ、設立から10年近く資金調達に頼らざるを得なかった。欧州市場での密度が高まるまでユニットエコノミクスを確立できなかった。
关键成功要素
- まずは小さな市場でコミュニティの密度を高め、日常的に利用されることを検証してから、拡大と収益化を検討する。
- 買い手負担モデルにより出品者のコストをゼロにすることで、供給側が雪だるま式に増えることが中古双方向市場の核心的なフライホイールである。
- 縮小は拡大以上に創業者の手腕が問われる。2013年の不採算な海外市場からの撤退という決断が会社の存続を救った。
- 物流と決済を段階的に内製化し、体験と利益率の両方を掌握することで、サードパーティの履行への依存を脱却した。
- 持続可能な消費というストーリーをブランド資産に変え、節約と環境保護という二重の動機でユーザーの成長を促進した。
教訓
- 中古プラットフォームの参入障壁は技術ではなく密度である。まずは単一都市・単一国で誰もが知る存在にしてから横展開すべきである。
- 双方向市場の初期において、課金対象を誤ると慢性的な自滅を招く。より支払い意欲と保証ニーズが高い側に課金するのが正解である。
- 拡大の失敗は恐れるに足りないが、決断の遅れは致命的である。Vintedは迅速な人員削減と縮小で生き残った。判断が遅ければ会社は存在していなかっただろう。
- 在庫を持たないライトアセットモデルは粗利率が高いが、履行と信頼のインフラは自前で構築しなければならない。単なるマッチングだけではユーザーを繋ぎ止められない。
- 創業者の個人的な悩みは、周囲の友人も抱えている場合が多く、見過ごされた巨大な大衆市場である可能性が高い。
主要データ
- 成立年份:2008年(公開資料ベース)
- 估值:約50億ユーロ(公開資料ベース、第三者による検証なし)
- 融资总额:5億ユーロ超(2019年の1億2800万ユーロラウンドを含む)(公開資料ベース、第三者による検証なし)
- 首次独角兽估值:10億ユーロ(2019年)(公開資料ベース、第三者による検証なし)
- 团队规模:2000人超(公開資料ベース、第三者による検証なし)
- 覆盖市场:欧米20カ国以上(公開資料ベース、第三者による検証なし)
- 商业模式:買い手保護費用約0.7ユーロ+注文額の3%〜5%(公開資料ベース、第三者による検証なし)
競合・同業
中古ファッション市場において、Vintedは欧州でVestiaire Collective(高級品の鑑定・委託販売が主力)やeBayの衣料品部門と真っ向から競合している。モバイル端末では英国発のDepop(後にEtsyが約16億ドルで買収)と若年層を奪い合っており、米国市場では老舗のPoshmarkやThredUpに挑んでいる。また、ファストファッション大手のZaraの親会社が展開する「Zara Pre-Owned」も同じユーザー層を奪い合っている。Vintedの差別化要因は、出品手数料ゼロと買い手負担の構造、自社物流ネットワーク、そして日常的な不用品から高級品までをカバーする幅広い価格帯にある。一方で、鑑定能力の弱さや、偽造品対策をコミュニティの通報に依存している点が弱点である。
出典
- https://en.wikipedia.org/wiki/Vinted
- https://www.lombardodier.com/insights/2026/july/how-vinted-is-making-second-hand.html
- https://www.retail-insight-network.com/features/the-business-model-behind-vinteds-success
- https://www.latimes.com/business/story/2026-07-29/can-vinted-become-amazon-of-secondhand-fashion-in-america
- https://marketspy.com/news/vinted----europes-fast-growing-second-hand-fashion-marketplace
- https://school.businesstoday.com.tw/posts/weirong0615