EC・小売中国
← ステッカーウォール
JOURNEY · DETAIL
书亦烧仙草:長沙のフランチャイズ加盟店が焼仙草カテゴリーへ転換した低価格茶飲料チェーン
創業:王斌 · 书亦烧仙草(四川书亦餐饮管理有限公司)
JOURNEY
主要項目
FIELD STAMPS業界EC・小売
地域中国
規模巨大企業
チャネルその他
創業のきっかけ
王斌は早くに長沙でミルクティーのフランチャイズ加盟店を営み、複数ブランドの店舗を運営する中で、茶飲料運営と低線都市市場の消費習慣に対する直接的な理解を蓄積した。2007年前後、彼は焼仙草が四川・重慶地区で安定した認知がある一方、標準化・ブランド化が進んでいないことに気づき、この伝統的デザートをカップ入り茶飲料として再位置づけし、自社ブランドへ転換した。初期の出発点は高級茶飲料ではなく、サプライチェーンが簡単で、粗利を管理しやすく、フランチャイズ加盟店が模倣しやすいカテゴリーの切り口を見つけることだった。
成長のマイルストーン
2007年
立ち上げ 失敗
王斌は長沙のミルクティーフランチャイズ体系から撤退した後、焼仙草を標準化されたカップ飲料へ作り変えることを試みた。初期店舗はすぐに大ヒットしたわけではなく、焼仙草の長沙での認知度は四川・重慶よりはるかに低く、初店舗の市場教育コストが高く、サプライチェーンと商品の安定性も不足し、拡大速度は遅く、基本的には試行錯誤の段階にあった。
2015年
カテゴリー再構築 転機
2015年、书亦烧仙草はブランド統一を完了し、焼仙草を主力の大ヒット単品として押し出し、店舗数が伸び始めた。王斌はインタビューで、この段階の重心は焼仙草を地域デザートから全国で複製可能な茶飲料SKUに変えること、そして低客単価で学生と低線都市市場に切り込み、喜茶、奈雪との高級帯での正面競争を避けることだったと強調した。
2021年
資本の後押し PMF
2021年、书亦烧仙草は6億元超の投資を獲得し、投資後評価額は100億元に達し、新茶飲料分野の重要なユニコーンとなった。このラウンドには绝味食品、洽洽食品などの産業資本が参加し、資金は主にサプライチェーン倉庫とデジタル化建設に充てられた。当時、店舗数はすでに7000店を超え、蜜雪冰城に次ぐ規模で、スケール化モデルは資本から複製可能な低価格茶飲料のサンプルと見なされていた。
2022年
高速拡大 成長
书亦烧仙草はフランチャイズモデルでさらに低線都市へ展開し、店舗数は一時7000店を突破した。ブランドは6元のミルクティーなどの低価格集客商品で学生層を惹きつけたが、急速な出店によるエリア密度の上昇と同一ブランド内の客数分流が、加盟店の単店収入を侵食し始めた。一部のフランチャイズ加盟店は、投資回収期間が12~18か月から24か月以上に長期化したと述べている。この段階は2022年から2023年まで続いた。
2024年
縮小と調整 失敗
2024年、书亦烧仙草では大規模な閉店が発生し、複数都市で店舗が閉鎖され、中古設備が鉄くずとして処理されたとメディアが報じた。著名株主が撤退し、加盟店の損失事例が広く議論された。ある加盟店は小都市で開店して1年間で30万元を失ったと自ら語った。ブランドイメージと加盟店の信頼は同時に損なわれ、店舗数は明らかに減少し、受動的な縮小段階に入った。
2025年
商品回帰 転換点
2025年、书亦烧仙草は定番商品の回帰によってブランドを修復しようと試み、橙漫山茶花が3年ぶりに再登場した。王斌は公開の発言で、温度のある企業であり続けることを強調した。この動きは規模拡大への回帰というより、ユーザーと加盟店の信頼を再構築するPR戦略に近く、企業の中心的課題は依然として単店収益モデルと加盟店の定着率にある。
転換点
- 長沙のフランチャイズ加盟店から自社の焼仙草ブランドへ転換し、高級茶飲料の過当競争を避け、低価格の大ヒット単品路線を選択
- 2021年に6億元超の資金調達を獲得し、評価額は100億元に達し、店舗数は一時7000店を超えた
- 2024年に閉店ラッシュと著名株主の撤退に見舞われ、成長の物語から縮小生存へと切り替わった
- 2025年は橙漫山茶花の回帰により、定番商品でブランドと加盟店の信頼を再構築しようとした
失敗とつまずき
- 初期に長沙で焼仙草を推したが認知が不足し、市場教育コストが高く、初店舗モデルは確立しなかった
- 2022年から2023年にかけて店舗密度が急速に上がり、加盟店の単店収入が薄まり、投資回収期間が長期化した
- 2024年に大規模閉店が発生し、中古設備が安値で売却され、ある加盟店は1年間で30万元を損失した
- 著名株主の撤退にネガティブな世論が重なり、ブランドは資本の寵児から加盟店リスクの事例へと変わった
关键成功要素
- 焼仙草というサプライチェーンが簡単で粗利を管理しやすいカテゴリーで低価格茶飲料市場に参入した
- フランチャイズモデルで急速な低線都市展開を実現し、店舗規模は一時業界2位に達した
- 産業資本の後押しがサプライチェーンとデジタル化の遅れを取り戻すのに役立った
- 低価格集客商品で学生層を惹きつけたが、同価格帯の競合に対して商品面の参入障壁を築くのは難しかった
- 高速拡大後に単店モデルが悪化し、加盟店の流失が最大の経営リスクとなった
教訓
- フランチャイズチェーンの規模拡大が単店収益を追い越すと、最終的に加盟店から反動を受ける
- 低価格茶飲料は商品の同質化が深刻で、カテゴリー革新のウィンドウは非常に短い
- 資本評価は店舗キャッシュフローを代替できず、100億元評価も閉店ラッシュを止められなかった
- ブランド縮小期には、規模の物語を続けるよりも、加盟店の信頼回復を優先しなければならない
主要データ
- 门店数峰值:7000店超(公開資料ベース、独立検証なし)
- 2021年融资额:6億元超(公開資料ベース、独立検証なし)
- 2021年投后估值:100億元(公開資料ベース、独立検証なし)
- 2024年加盟商亏损案例:1年間で30万元の損失(公開資料ベース、独立検証なし)
- 客单价区间:6~15元(公開資料ベース、独立検証なし)
- 行业地位:店舗数はかつて蜜雪冰城に次ぐ(公開資料ベース、独立検証なし)
競合・同業
书亦烧仙草の主な競合は、蜜雪冰城、茶百道、古茗、沪上阿姨など、低価格から中価格帯の茶飲料ブランドである。蜜雪冰城は極端な低価格と自社サプライチェーンで低線都市市場を抑え、店舗数は书亦をはるかに上回る。茶百道と古茗は15~20元の価格帯で、フレッシュフルーツ茶と地域密度戦略により加盟店リソースを侵食する。沪上阿姨は五穀茶飲料で差別化を図っている。书亦烧仙草の核心的な苦境は、焼仙草カテゴリーの認知が薄まった後、蜜雪冰城のコスト管理力も欠き、茶百道、古茗の商品更新速度や加盟店支援の深さも持たないため、閉店ラッシュの中で受動的な立場に置かれていることだ。
出典
- https://m.36kr.com/p/2945800307777155
- https://www.tmtpost.com/7247595.html?rss=zaker
- https://www.chinaventure.com.cn/news/116-20240914-383019.html
- https://36kr.com/p/1604950598322944
- https://www.jiemian.com/article/5542843.html
- https://36kr.com/p/1628966201292293
- https://news.pedaily.cn/202404/532464.shtml