群青 · AI時代のビジネス洞察

24時間セルフ型スマートジム(月額制)

主な収益源は、一般ユーザーの月額料金とパーソナルトレーニング料金である

MODEL

主要項目

FIELD STAMPS
業界ローカル生活
地域中国
規模中堅企業
チャネル実店舗

📌 背景

従来のプリペイド式ジムが相次いで経営破綻する中、2026年には月額制かつセルフ型のスマートジムが、スケール可能な収益モデルとして注目されている。LEFIT(乐刻)のシステムでは、パーソナルトレーニングは1回あたり最低177元で提供され、トレーナーは星評価に応じて43%〜58%の報酬を受け取る。加盟店の初期投資は80万〜100万元で、プラットフォームへの手数料は2026年1月より7%から9.5%に引き上げられた。全国の店舗数は1400店舗に達している。業界全体で見ると、中国のフィットネス会員普及率はわずか3.2%であり、米国の23.5%(メディア調査による数値、第三者機関による未検証)を大きく下回っている。

👤 ターゲット顧客

ターゲット層は、一二線都市に住む20〜35歳の若いホワイトカラー層および地域住民である。彼らは月額料金を自ら負担でき、高いコストパフォーマンスと24時間いつでも利用できる利便性を求めている。典型的な利用シーンは、仕事帰りや週末に、ユーザーがスマートフォンでQRコードをスキャンして近隣の小型ジムに入店し、自主トレーニングを行ったり、必要に応じてパーソナルトレーニングを購入したりするスタイルで、年単位の契約によるプレッシャーがない。

💰 収益ポイント

主な収益源は、一般ユーザーの月額料金とパーソナルトレーニング料金である。99元の月額会員費をベース収入として大量のユーザーを集め、高額な前払いではなくリピート購入を通じてキャッシュフローを蓄積する。パーソナルトレーニングはプラットフォームによる手数料徴収メカニズムを採用しており、トレーナーは配車アプリのドライバーのように独立して活動し、プラットフォームは1件あたり30%〜40%のコミッションを徴収する。固定給は発生しない。その他、ロッカーのレンタルや軽食販売からも少額の収益を得るが、基本的には規模の経済による会員費とトレーニング手数料の分配システムで運営されている。

🧮 コスト構造

主な支出は、店舗の賃料、スマート設備の減価償却費、および少額の人件費に集中している。200〜300平方メートルの小型店舗として面積を極限まで圧縮し、一等地の商業施設ではなく地域の路面店に出店することで、賃料を従来のジムの3分の1以下に抑えている。無人管理のスマート入退室システムと清掃システムにより人件費を大幅に削減しており、必要なのはアルバイトの清掃員とオンラインカスタマーサポートのみである。設備投資は各店舗に分散されるが、高い稼働率によって早期回収が可能となっている。

🛡️ 参入障壁

参入障壁は、極めて低い単店コストとネットワーク効果にある。200平方メートルの小型店であれば、月額会員250人で賃料をカバーでき、500人で黒字化できるという、他社が模倣困難なコスト構造を持つ。1万人規模の店舗モデルと、半径1km圏内の高密度な地域出店戦略により、ブランドは密度による優位性を築いており、ユーザーの利用ハードルも低い。信頼性における優位性も大きく、月額制により経営破綻のリスクを排除し、多くのリピートユーザーを囲い込んでいるため、新規参入者が同等の価格と規模で市場を奪うことは困難である。

🔑 成功のカギ

  • 低コストの単店モデル(面積・人件費・光熱費を極限まで圧縮)
  • 月額制による経営破綻リスクの排除とリピート利用の促進
  • 半径1km圏内の地域密着型出店戦略

⚠️ リスク

  • 加盟店ごとのサービスレベルのばらつき
  • 客単価の低さによる坪効率への高い要求
  • フィットネス継続率の限界

🏢 事例

  • LEFIT(乐刻运动)(1200店舗以上)
  • Keep
  • Super Monkey(超级猩猩)

📊 SWOT分析

強み Strengths

  • 業界最低水準のコスト構造、前払い金に依存しないため返金リスクがない
  • スマートシステムにより7×24時間の無人運営が可能、人件費が極めて低い

弱み Weaknesses

  • 面積が限られているため、大型器具の設置や高度なボディメイクのニーズに対応できない
  • トレーナーに帰属意識が薄く、サービス品質がプラットフォームの制度に依存する

機会 Opportunities

  • 一二線都市において、経営破綻した旧来型ジムの跡地が低賃料で多数空いている
  • 若い消費者がデジタルフィットネスや都度払いモデルをより受け入れている

脅威 Threats

  • Keepや不動産開発業者などの巨頭が、同質的な低コストブランドを立ち上げる可能性がある
  • 地方政府がプリペイドカードの登録要件を厳格化し、間接的に保証金の積み増しを求める可能性がある