AI著作権ゴロの罠：画像を大量生成してストックフォトで罠を仕掛け、逆提訴して損害賠償を請求

誰が狙われるか

標的にされているのは主に個人または小規模チームで運営されているSNSメディアの運営者、中小規模のEC事業者、およびコンテンツインキュベーション事業者です。彼らは通常、専門的な著作権審査能力を持たず、記事の挿絵や商品詳細ページの見た目を良くするために、いわゆる「無料・著作権フリー」と謳う素材サイトやネットの検索エンジンから画像をダウンロードしています。被害者の心理的な弱みは裁判沙汰を恐れて波風を立てずに済ませたいという点にあり、公印や弁護士の署名が入った侵害告知書を受け取ると、高額な裁判にかかる時間や弁護士費用を負担する余裕がないため、相手側の提示する数千元から数万元に及ぶ示談金を選んで支払い、最終的に「合法的な権利行使」の衣をまとった恐喝の被害に遭うことになります。

骗局怎么运作

• グレービジネス集団はMidjourneyやStable DiffusionなどのAI画像生成ツールを利用し、汎用的なプロンプトを入力して、低コストあるいは限界費用ゼロで風景、静物、抽象的な背景などの汎用性の高い画像を数万枚単位で大量に生成し、AI痕跡の自動消去やメタデータの改変を行って、人工のオリジナル作品に見せかけてストックします。
• 集団はこれらAI生成の画像を自ら構築したストックフォトサイトや、審査の緩い一部のサードパーティ素材プラットフォームに一括アップロードし、意図的に「商用利用無料」と表示するか著作権表示のないパブリックエリアに配置し、著作権意識の欠けたSNSクリエイターやEC事業者がダウンロードして罠にかかるように誘導します。
• 集団は自動クローラープログラムや画像認識システムを配備し、ネット上の主要なSNSプラットフォームやECプラットフォームを24時間体制で監視し、すべての記事の挿絵や商品詳細ページにある画像のハッシュ値や知覚的特徴をスクレイピングし、自分たちの罠用ストックフォトと自動で照合して侵害のターゲットを特定します。
• 自身の画像がSNS等で使用されているのがマッチングされると、集団は直ちに自動化プログラムを利用して著作権侵害告知書や弁護士状を大量生成し、入手した著作権登録証明書やアップロードのタイムスタンプを添付して、1枚あたり数千元の基準で賠償金を要求し、提訴すると脅迫します。
• グレービジネス集団は情報の非対称性を利用して心理的圧力をかけ、交渉の過程でSNS運営者が巨額の法定賠償金に直面していることをほのめかし、いかなる合理的なライセンス価格の交渉にも応じず、裁判手続きを開始するプレッシャーをかけることで、一刻も早く問題を解決したいと焦る被害者に示談金を支払わせ、大規模な収穫を実現します。

红旗信号（看到这些快跑）

• 🚩 届いた侵害通知に添付されているオリジナルの画像について、主要なAI画像生成コミュニティのいずれにも非常によく似た生成履歴が存在し、構図の要素が極めてテンプレート化されており、典型的なAI生成の痕跡を示している。
• 🚩 通知を送ってきた機関が、直近に登録されたばかりの著作権管理会社であったり、知名度の低い一部の法律事務所と提携している場合が多く、その公式サイトの内容は粗末で、主要な業務のほぼすべてが画像侵害の権利保護と損害賠償請求に特化している。
• 🚩 要求される賠償金額が通常のストックフォトの市場ライセンス価格を遥かに超えており、1枚あたり数千元から時には1万元以上に上り、かつ通常の購入ライセンスの提供チャネルの提示を拒否し、一括での示談金の振り込みのみを受け付ける。
• 🚩 証拠として示されるいわゆる「創作プロセス」には、タイムスタンプ付きの完成画像が数枚あるだけで、手描きの線画、レイヤー付きのソースファイル、あるいは人工的な修正の痕跡が欠けており、具体的な創作のアイデアや手順を説明できない。
• 🚩 指摘された写真のダウンロード元が特定の知名度の低いウェブサイトであり、当時は「無料・著作権フリー」と明確に表示されていたにもかかわらず、侵害を主張する側が事後にこっそりウェブページのステータスを改ざんしたり、技術的な手法を用いて本来の公開ライセンスの証拠を隠蔽している。

真实案例

• 2025年3月、テンセントニュースの報道によると、あるSNSクリエイターがAI画像の著作権をめぐるトラブルに巻き込まれ、某大手テクノロジー企業から画像侵害を理由に提訴され10万元の損害賠償を請求されました。当事者は相手が著作権を主張する画像がAIによって生成された疑いがあることを見出し、相手側がクローラー技術を通じて発見した後に直接高額の賠償請求書を送付していたことから、AI著作権の乱用による恐喝に対する業界内の幅広い関心を呼び起こしました。（出典：[https://news.qq.com/rain/a/20250308A04QO200](https://news.qq.com/rain/a/20250308A04QO200)）
• 2026年4月、北京の裁判所がAIを用いた著作権侵害の刑事事件として初の判決を下しました。甲某らはAIの着せ替え技法を利用して他人の美術作品を複製し、パズルを作成して販売し27万元の利益を得ました。この事件は逆方向の侵害に対する処罰であるものの、AI画像の生成や複製のコストが非常に低く、不法分子によって著作権アービトラージや罠の設置に利用されやすいリスクをも浮き彫りにしています。（出典：[https://news.qq.com/rain/a/20260421A04F0C00](https://news.qq.com/rain/a/20260421A04F0C00)）
• 36Krの報道によると、AIペインティングプラットフォーム自体も被告席に立つことがありました。一部のプラットフォームは、ユーザーがアップロードしたAI生成画像が盗作の疑いがあるか、または権利侵害のトラブルを引き起こしたことを理由に、原告からプラットフォームが審査義務を果たさなかったとして提訴されました。一部のグレービジネス集団は、ストックフォトとプラットフォームの審査上の抜け穴を利用し、AI生成画像の責任をプラットフォームに押し付けたり、クロスオーバーな損害賠償請求を行ったりしています。
• 2025年11月、星空写真家の戴建峰氏がビジュアル・チャイナ（Visual China）を著作権侵害で訴えた裁判で一審判決が下されました。これに先立ち2023年8月、戴建峰氏が自身の作品を使用していたにもかかわらず、ビジュアル・チャイナから通知が送られて侵害を指摘され8万元余りの損害賠償を請求されていました。裁判所は、この損害賠償請求の行為が明らかに不当であると認定し、同時にビジュアル・チャイナがその写真を不法に販売したことは情報ネットワーク伝播権と氏名表示権を侵害していると認定しました。ビジュアル・チャイナなど3社に対して連帯賠償と公開謝罪を命じ、裁判は2年を経て終審を迎えました。（出典：[https://www.21jingji.com/article/20251123/herald/c6b95f36d7f90928cf31ebd0d72e5a06.html](https://www.21jingji.com/article/20251123/herald/c6b95f36d7f90928cf31ebd0d72e5a06.html)）

当局の見解

• 2025年8月17日、央広網が「AI着せ替え販売による著作権侵害で有罪判決・実刑」と題する報道を配信し、AI技術を用いて画像を生成して不当な権利保護や侵害行為を行う者は法的な厳罰に処されることになると警告しました。
• 2026年4月22日、新浪財経が「AI生成の侵害画像を用いてパズルを作成・販売し27万元の利益、4人がそれぞれ実刑判決」と報道し、司法部門が有罪判決を通じて明確な厳罰のシグナルを発信し、AI侵害のグレー産業を厳しく取り締まっています。
• 2025年3月、テンセントニュースをはじめとする複数のメディアが「360社のAI画像著作権トラブルの新展開」に関する関連報道を配信し、複数の法律専門家が報道の中で、AI生成物の著作権主張に対しては、権利保護が恐喝に変質することを防ぐため、慎重な姿勢を保つべきであると警告を発しました。

防衛策

• ✅ SNS運営者や事業者は、挿絵を使用する際、大規模で知名度が高く背景が明確なストックフォトプラットフォームを優先的に選択すべきであり、出所が不明で登録情報のない、いわゆる「無料のストックフォト」から商用利用に関わる画像をダウンロードしては絶対にいけません。
• ✅ 画像の著作権侵害に関する弁護士状を受け取った場合、直ちに振り込んで示談で済ませることは避けるべきです。画像認識ツールを用いて、その画像が複数のバージョンで出回っていないか、あるいは他のAIプラットフォームによって一発で生成された可能性があるかを、最優先で確認する必要があります。
• ✅ 相手に対し、レイヤー付きのソースファイル、手描きのスケッチ、創作時間の連続記録など、AI生成ではないことを証明する完全なオリジナルの証拠チェーンの提供を要求してください。証明書の宣言だけでは完全な権利帰属の連鎖を構成することはできません。
• ✅ 相手から提訴すると脅迫された場合は、自ら積極的に専門の知的財産権弁護士の介入を求め、さらには現地の公安機関に通報して、その著作権ビジネスが恐喝の疑いがあることを訴え、司法手続きを通じて断固として反撃してください。