AI画像著作権恐喝：偽の著作権による大量訴訟で自媒体を狙う

誰が狙われるか

主な被害者は、小規模な自媒体運営者、独立イラストレーター、ストックフォト提供者で、多くは20〜40歳の個人クリエイターや3〜5人の小規模チームであり、専門的な法務サポートを持たない。彼らは「著作権者側の法律事務所」「AI著作権協会」を名乗る大量の侵害通知を安易に信じやすく、AI生成作品の著作権帰属について情報格差があり、また「金を払って済ませ、アカウント停止を避けたい」という甘い期待から、48時間のカウントダウンの中で慌てて送金してしまうことが多い。この種の恐喝は1件あたり数千元から数万元を要求し、実際の司法事例では、侵害側が1件の案件で侵害パズルを3000点余り販売し、不正経営額は27万余元、権利者は1件の案件で経済的損失15万元の賠償を得られる場合がある（北京市高級人民法院 2026-04-22 通報による）。

骗局怎么运作

• 詐欺師はまずクローラーや購入チャネルを通じて多数の自媒体アカウントの連絡先を取得し、その後「著作権者側の公式法律事務所」や「AI著作権協会」の名義で弁護士通知書を送付し、自らがAI生成した画像が侵害されたと主張して、48時間以内の賠償支払いを要求する。法律用語を用い、偽造した登録番号を添付して緊迫感を演出する。
• 被害者は弁護士通知書を受け取ると、プラットフォームからの処罰やトラフィック減少を懸念して不安になることが多く、詐欺師は「公式支払チャネル」や「専属弁護士カスタマーサポート」を提供し、銀行振込、WeChat、Alipayを通じて数千元から数万元のいわゆる著作権料を一括で支払うよう求める。
• 被害者が支払った後、詐欺師は領収書のスクリーンショットを送るが、実際にはこれらはすべて画像加工やネットからの盗用画像であり、領収書上の機関名や届出番号はすべて捏造されており、被害者に合法的な処理を終えたと誤解させることを目的としている。
• その後、詐欺師は「後続の監査が必要」または「追加賠償」を理由に、再び被害者から追加費用を要求し、さらには作品の侵害記録を公開してプラットフォームでアカウント停止に追い込むと脅迫し、循環的な恐喝を形成する。
• 一連の過程が終わると、詐欺師は直ちにすべての連絡手段を断ち切り、さらに新しいアカウントに変更して他の自媒体に対して同様の詐欺を続け、規模化したグレー産業チェーンを形成している。

红旗信号（看到这些快跑）

• 🚩 送られてきた文書が全ネットワークで唯一の著作権を有すると自称し、提供された届出番号が国家版権局で照会できない。
• 🚩 被害者に対し、極めて短時間で非公式チャネル（WeChat、Alipayなど）を通じた一括支払いを要求する。
• 🚩 弁護士通知書に多数の綴りミスや正式な法律事務所の書式に合わない口調が見られる。
• 🚩 提供された「公式支払リンク」が個人の銀行カードや第三者決済プラットフォームに転送される。
• 🚩 相手が既にプラットフォーム上で侵害コンテンツを削除したと主張し、それを理由に被害者へ直ちに支払うよう脅迫する。

真实案例

• 2026-04-22、4人の容疑者がAIで侵害画像を生成しパズルに合成して販売し、ネット販売で約27万元を不正に得たとして警察に逮捕され、それぞれ判決を受けた。事件の詳細は新浪財経の報道を参照。（出典：https://finance.sina.com.cn/jjxw/2026-04-22/doc-inhvkiyh4351202.shtml）
• 2026-02-18、北京市の裁判所が初のAI著作権侵害事件を審理し、容疑者はAIを利用して他人の美術作品を複製し販売したため、有期徒刑と損害賠償を言い渡され、騰訊新聞がこの事件を報道した。
• 2026-01-15、武漢初のAI画像クリエイターの権利保護訴訟で、裁判所はクリエイターがAI生成画像について著作権を享有することを認め、侵害側は侵害を停止し賠償する必要があると確認した。事件の詳細は36Krの特集報道を参照。
• 2026年4月22日、南都N视频は北京市高級人民法院の記者会見で公表されたAI著作権侵害の典型的な事例を報じた。被告である某電子商取引会社の法定代表者羅某某と姚某某が共謀し、他人の美術作品を用いてパズルを制作し3000点余りを販売、不正経営額は27万余元に達し、被告会社は罰金10万元、4人の被告人は有罪判決を受けた。（出典：https://m.mp.oeeee.com/a/BAAFRD0000202604221562384.html）
• 2025年3月、騰訊新聞の報道によると、ある自媒体運営者がAI画像の著作権紛争に遭い、某有名テック企業から画像侵害を理由に訴えられ10万元の賠償を請求された。当事者が確認したところ、相手が著作権を主張する画像はAI生成の疑いがあり、相手はクローラー技術で発見した後、直接高額の賠償請求書を送付したとされる。これにより業界でAI著作権濫用恐喝への広範な関心が高まった。（出典：https://news.qq.com/rain/a/20250308A04QO200）

当局の見解

• 最高人民法院、2026-09-07、「最高人民法院による人工知能関連紛争事件の法に基づく審理に関する意見」（法発〔2026〕10号）を発表（出典：https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/511101.html）
• 中央网信办（中国国家インターネット情報弁公室）、2026-04-30、「清朗・AI応用の乱象整治」特別行動を発表（出典：https://www.cac.gov.cn/2026-04/30/c_1779289298718765.htm）

防衛策

• ✅ 著作権者を名乗る弁護士通知書を受け取ったら、まず国家版権局の公式サイトで届出番号の真偽を確認し、正式な登録があるかどうかを確かめる。
• ✅ メールやチャット画面で直接支払わず、必ず正規のチャネル（銀行振込で公式指定口座へなど）を通じて行い、すべての取引証憑を保存する。
• ✅ 弁護士通知書の内容に疑義がある場合は、速やかに専門の知的財産権弁護士に相談するか、地元の版権局に通報し、自己判断で妥協しない。
• ✅ プラットフォームの管理画面で実際に侵害コンテンツが存在するかを確認し、実質的な証拠がなければ、直接プラットフォームに申し立て、公式照会のスクリーンショットを提供して誤導されるのを避ける。