汽车/出行/两轮车中
← 贴纸墙
JOURNEY · DETAIL
联合动力:汇川技术押注新能源车电驱,从内部孵化到A拆A分拆上市
创办:朱兴明(汇川技术创始人、实控人) · 苏州汇川联合动力系统股份有限公司(汇川技术子公司)
JOURNEY
关键字段
FIELD STAMPSINDUSTRY 行业汽车/出行/两轮车
REGION 地区中
SCALE 规模巨头
CHANNEL 渠道其他
起步缘由
朱兴明出身华为电气产品线总监,2001年华为电气被卖给艾默生后,2003年他联合华为旧部19人(16人有华为背景)在深圳创立汇川技术,注册资本仅300万元。在变频器业务站稳脚跟后,他决定第三次大赌注押向新能源汽车电驱系统:2010年代国内电动车刚起步、电机控制器几乎被外资与整车自研垄断,汇川判断电驱是电力电子技术的自然延伸,遂在内部孵化电驱业务,后独立为联合动力这一主体向主机厂供货。
发家里程碑
2001年
前传 拐点
2001年,华为因经营压力壮士断腕,将电气产品部门出售给美国艾默生电气,时任产品线总监的朱兴明随之进入艾默生旗下安圣电气任高管,这一被动转折让他看清外资体系天花板,埋下自立门户的种子。
2003年
创业起步 失败
2003年,朱兴明离职安圣电气,联合华为旧部19人在深圳龙华以300万元注册资本创立汇川技术,直接对标外资变频器巨头,初期既无品牌也无渠道,只能从外资忽视的细分行业缝隙求生,多次面临资金与订单双重压力。
2010年
第一次扩张 PMF
汇川技术于2010年9月在深交所创业板上市,变频器与伺服系统在电梯、注塑机等行业批量替代安川、三菱、西门子等外资产品,验证了行业定制化加快速响应打法的可行性,为公司后续大手笔研发投入提供资本弹药。
2010年
二次创业孵化 转折
面对传统工控增速放缓,朱兴明把新能源汽车电驱列为继变频器、伺服之后的第三大赌注,投入电驱动总成研发,早期因车企普遍自研、定点周期长而连续亏损多年,被内部质疑为烧钱无底洞,但仍坚持按车企平台化需求打磨产品。
2021年
业务独立 增长
电驱业务独立为联合动力实体运作,随国内新能源乘用车放量进入理想等多家主流车企供应链,电驱动总成出货规模快速跃升,成为汇川技术财报中增速最快的板块,扭转了早年纯投入的局面。
2025年
分拆上市 拐点
2025年,汇川技术启动将联合动力分拆至A股独立上市,属市场遇冷期的A拆A案例,监管与市场对其估值、与母公司的关联交易独立性反复审视,朱兴明推动分拆意在让电驱业务获得独立融资平台并绑定车企客户。
2026年
新周期 转折
2026年初朱兴明在年度演讲中提出全员AI化与人脑工程,要求包括联合动力在内的体系用场景、精度、愿力对抗工控与车驱两线的价格战,汇川整体市值约2000亿元规模下试图打开第二增长曲线。
转折点
- 2001年华为电气被出售给艾默生,朱兴明从职业经理人被迫走向创业之路
- 2010年汇川技术创业板上市,让电驱等新业务的高强度研发投入有了资本支撑
- 把新能源车电驱从内部事业部独立为联合动力并启动A拆A上市,是其从产品公司走向平台型集团的关键一跃
失败与踩坑
- 电驱业务孵化早期因主流车企自研电驱、第三方供应商拿不到定点,连续多年大额亏损被内部质疑
- 传统工控业务在2022年后遭遇制造业下行周期,工控主业增速放缓迫使公司加速向新能源与AI转型
- 分拆联合动力上市恰逢A拆A监管收紧与市场遇冷期,推进节奏与估值承压存在不确定性
关键成功要素
- 华为出身团队把研发流程与质量管理体系整套搬入创业公司,形成小华为式执行力
- 避开外资巨头正面市场,从电梯等细分行业的定制化需求切入完成原始积累
- 敢于在新能源车尚未爆发时提前多年重注电驱研发,用亏损换时间窗口
- 通过分拆上市给高增长业务独立融资与激励平台,同时保留母公司控制权
经验教训
- 大公司被出售的失意团队,往往带着成建制的能力,是最优质的创业班底
- 工业ToB创业要先用细分行业的纵深订单活下来,再谈平台化
- 跨界第二曲线必须在主业现金流健康时投入,等主业下滑再转型就晚了
- 资本寒冬里分拆上市拼的是业务独立性和关联交易干净程度,而非故事
核心数据
- 汇川技术市值:约2000亿元人民币(公开资料口径,未验独立复核)
- 创业注册资本:300万元人民币(公开资料口径,未验独立复核)
- 初创团队:19人(16人有华为背景)(公开资料口径,未验独立复核)
- 母公司上市时间:2010年(深交所创业板)(公开资料口径,未验独立复核)
- 电驱业务:孵化多年后于2025年启动分拆A股上市(公开资料口径,未验独立复核)
- 朱兴明出生年份:1967年,2003年创业时36岁(公开资料口径)
竞争对手 / 同行
在新能源车电驱领域,联合动力直面比亚迪弗迪动力、特斯拉自研电驱、精进电动、方正电机等对手,同时还要应对博世、日电产等外资一级供应商的价格下探;汇川技术工控主业则长期与西门子、ABB、安川、三菱及国产的台达、埃斯顿竞争,第三方电驱供应商的核心护城河在于跨车企的平台化成本控制与响应速度,而最大风险是头部车企垂直整合收回自研。