电商/零售美
← 贴纸墙
JOURNEY · DETAIL
Costco开市客:靠会员费赚走全部利润的零售长青样板
创办:James Sinegal、Jeffrey Brotman · Costco Wholesale Corporation(开市客)
JOURNEY
关键字段
FIELD STAMPSINDUSTRY 行业电商/零售
REGION 地区美
SCALE 规模巨头
CHANNEL 渠道其他
起步缘由
1983年,零售老将James Sinegal与律师出身的Jeffrey Brotman在华盛顿州西雅图创立Costco。他们曾参与早期仓储会员店Price Club的运营,意识到传统零售靠商品加价赚钱的模式在折扣浪潮中难以为继。Sinegal看到批发式会员制能通过极低毛利吸引稳定客流,再以会员费锁定长期消费,决定把这个模型做强。Costco一开始就明确:商品是引流工具,会员费才是真正的生意。
发家里程碑
1983年
起步 拐点
1983年,James Sinegal与Jeffrey Brotman在西雅图开出第一家Costco仓库店。Sinegal此前在Sol Price创办的Price Club工作多年,积累了仓储会员店运营经验。开业初期门店面积约1.3万平方英尺,SKU控制在4000个以内,靠大批量采购压低进价,把商品毛利率压到远低于传统超市的水平。这种商品几乎不赚钱、靠会员费覆盖成本的结构在当时零售业极为激进。
1990年
模式固化 PMF
Costco把Kirkland Signature自有品牌从边缘品类扩展到食品、日用品、服装等多个核心类目。Kirkland Signature定价比同类品牌商品低20%到30%,但品质对标一线品牌,成为会员续费的重要理由。同时Costco坚持商品毛利率不超过14%到15%,即使是在通胀压力较大的年份也不轻易提价。会员续费率开始稳定在85%以上,美国市场门店年销售额突破300亿美元。
1993年
并购整合 转折
1993年,Costco与Price Club合并为PriceCostco,后在1997年正式更名Costco Companies。两家公司合并前都在仓储会员赛道独立扩张,合并后门店规模接近200家,会员基数超过100万。这次整合让Costco获得了加州和西南部的门店网络,但也带来管理文化冲突,部分原Price Club高管在合并后离开。Sinegal继续主导整体运营方向。
2000年
全球扩张 增长
Costco进入加拿大、墨西哥、英国、日本、韩国、中国台湾等市场。海外门店初期普遍面临本地供应链重建和消费习惯差异问题。日本和韩国门店经过多年培育才实现盈利缓慢爬坡。到2000年代末,全球门店接近600家,会员超过5000万。毛利率始终保持在12%到14%区间,净利率长期只有2%左右,但会费收入稳定增长,验证了靠会费赚钱的模型在全球可复制。
2013年
电商试水 失败
2013年,Costco在美国推出线上商城与配送服务,但很长一段时间内电商渗透率不足5%。2017年收购物流公司Innovel Solutions试图提升大件商品配送能力,但履约成本居高不下。公司管理层公开承认电商业务拖累整体利润率,2019年财年线上销售增速持续低于山姆会员店和亚马逊。这次电商尝试揭示了Costco模式极度依赖线下到店办卡和冲动消费,线上转化效率天然受限。
2019年
进入中国 增长
Costco在上海闵行开出中国大陆首家门店,开业首日因客流过大导致周边交通瘫痪,门店当天下午被迫限流。首店会员卡办理量超过16万张,创下Costco全球单店首日纪录。中国门店的茅台、爱马仕等稀缺商品引来大量代购和排队者,但零售专家指出这种开业效应难以长期持续。上海首店开业前Costco已通过线上预热和媒体造势积累了大量关注。
2026年
全渠道补课 拐点
Costco正式入驻京东开设官方旗舰店,试图弥补中国线上渠道的空白。此前Costco在中国只有线下门店和自有App,线上渗透率远低于山姆会员店。山姆凭借超过500个前置仓和成熟的即时配送网络已经在中国会员店市场占据先发优势。Costco入驻京东被解读为在2026年不得不做的防御性动作,但京东合作能否有效转化为会费续订仍是未知数。
转折点
- 与Price Club合并让Costco快速获得加州和西南部门店网络,但也带来整合阵痛
- Kirkland Signature自有品牌成熟后成为会员续费的核心抓手,商品毛利反而可以进一步压低
- 上海首店开业爆红证明中国消费者对会员制仓储店有强烈需求,但长期复购考验才刚开始
- 2026年入驻京东是Costco在中国电商补课的关键节点,能否建立线上会费循环尚未可知
失败与踩坑
- 美国电商业务多年渗透率不足5%,2019年前后明显落后于山姆和亚马逊
- 收购物流公司Innovel Solutions后大件配送成本依然高企,未能扭转电商亏损失血
- 中国扩张速度远慢于山姆,到2026年门店数量与前置仓网络均处于绝对劣势
- 上海首店开业效应的热度未能快速复制到其他城市,部分新店开业后热度明显回落
关键成功要素
- 商品毛利率长期锁定在14%以下,部分品类甚至接近零毛利,卖货只是手段不是目的
- 会员费收入几乎覆盖全部净利润,续费率稳定在85%到90%之间,续费比拉新重要得多
- SKU精简到约4000个,单品采购量巨大,对供应商议价能力极强
- Kirkland Signature自有品牌让Costco在低毛利框架下依然能留住高价值会员
经验教训
- 把利润率压到让竞争对手不敢跟进的程度,反而能建立最宽的护城河
- 会员制零售的核心指标不是交易额而是续费率,所有动作都要为续费服务
- 电商与仓储门店模型存在结构性冲突,盲目追线上会侵蚀整体利润
- 海外扩张中开业爆红不等于长期成功,供应链和复购才是拉锯战的胜负手
核心数据
- 全球门店数:超过890家(公开资料口径,未验独立复核)
- 全球付费会员:约1.3亿张持卡人(含附属卡)(公开资料口径,未验独立复核)
- 会费收入:2024财年约48亿美元(公开资料口径,未验独立复核)
- 会员续费率:美国和加拿大约92%,全球平均约90%(公开资料口径,未验独立复核)
- 商品毛利率:长期维持在11%至14%区间(公开资料口径,未验独立复核)
- 上海首店首日会员注册:超过16万张(公开资料口径,未验独立复核)
- 年营收:2024财年约2544亿美元(公开资料口径,未验独立复核)
- 净利率:长期只有2%左右(公开资料口径,未验独立复核)
竞争对手 / 同行
Costco在全球主要对标山姆会员店(Sam's Club)和亚马逊。山姆会员店在沃尔玛体系下拥有更强的即时配送网络,中国区前置仓超过500个,线上销售占比远超Costco。亚马逊通过Prime会员和全品类电商生态对Costco形成间接替代压力。在中国市场,盒马、永辉等本土零售也在尝试仓储会员业态,盒马X会员店一度直接对标Costco。Costco区别于山姆的关键在于其把商品毛利压得更低,同时依靠更高续费率维持利润,但这也导致其电商投入相对克制,在线下密度不足的市场容易失去年轻消费者。
来源
- https://www.huxiu.com/article/4873593.html
- https://m.36kr.com/p/1724253601793
- https://36kr.com/p/3886825717526793
- https://www.21jingji.com/article/20260527/herald/6d8b9e4cbd349a4cced153962d141c32.html
- https://www.36kr.com/p/3823516895944707
- https://beforetheconsensus.substack.com/p/2a2
- https://36kr.com/p/3827722348880128
- https://news.qq.com/rain/a/20260318A0833T00