← 贴纸墙 MODEL · DETAIL

算力Token贷嵌入式信贷模式

1）银行端按贷款规模收取利差收入

MODEL

关键字段

FIELD STAMPS

INDUSTRY 行业金融科技

REGION 地区中

SCALE 规模巨头

CHANNEL 渠道线上

📌 背景

算力成为数字经济核心生产要素后，算力运营企业上下游长期面临抵押物不足、融资难困境。2026年中行落地全国首个算力Token贷，农行、中信银行等迅速跟进，以算力Token流水数据替代传统财务报表作为信用评估依据，算力金融从概念跨入应用层企业。

👤 目标客户

智算中心运营企业、算力服务采购商、算力产业链上下游供应商

💰 盈利点

1）银行端按贷款规模收取利差收入；2）平台方按API调用次数收取技术服务费；3）风控数据模型授权使用费。

🧮 成本结构

算力流水数据采集与风控模型研发成本；银行端资金成本；合规监管与数据安全系统运维

🛡️ 护城河

首发占位优势与银行端算力风控模型壁垒；Token流水数据闭环形成网络效应

🔑 成功关键

打通算力平台与银行间的Token流水数据通道
建立银行认可的算力资产估值与风控标准

⚠️ 风险

算力价格剧烈波动导致信贷风险敞口扩大
Token流水数据标准化不足影响跨行推广

🏢 案例

中国银行落地全国首个算力Token贷
农业银行、中信银行跟进推出Token流水贷产品

📊 SWOT 分析

优势 Strengths

算力流水数据比传统财务报表更实时反映企业经营状况
多家国有大行同步入场验证模式可行性
嵌入式放贷无需企业额外申请，体验接近无感化

劣势 Weaknesses

算力Token定价标准和流水数据格式尚未统一
银行对算力行业理解有限，风控模型尚需长期验证

机会 Opportunities

东数西算等国家算力基础设施加速落地，算力交易规模将持续扩大
上下游联动可延伸至算力调度、算力保险等增值服务

威胁 Threats

算力价格波动可能导致抵押价值剧烈变化
数据安全与隐私合规要求日趋严格

来源