内容/创作者经济中
← 贴纸墙
SCAM · DETAIL
AI版权流氓陷阱:批量生成图片在图库设套并反向起诉索赔
受骗人群主要是一人或小团队运营的自媒体作者、中小电商商家以及内容孵化机构。他们通常缺乏专门的版权审核能力,为了文章配图或商品详情页美观,会从所谓的免费无版权图库或网络搜索引擎下载图片。受害者的心理弱点在于怕惹官司与息事宁人,当收到带有公章和律师签名的侵权告知函时,往往因无力承担高昂的诉讼时间和律师费用,选择按照对方的报价支付几千到数万元不等的和解金,最终被合法维权外衣下的敲诈勒索所收割。
SCAM
关键字段
FIELD STAMPSINDUSTRY 行业内容/创作者经济
REGION 地区中(中国大陆)
SCALE 规模灰产
CHANNEL 渠道其他
⚠️ 本条目汇总骗局手法与公开报道,不构成投资或法律建议;内容整理自公开报道与第三方投诉平台,本站不对相关主体作出违法认定,涉事主体如有异议可联系更正。如遇诈骗请立即报警 110 / 反诈专线 96110(境外请拨当地警方)。
骗谁
受骗人群主要是一人或小团队运营的自媒体作者、中小电商商家以及内容孵化机构。他们通常缺乏专门的版权审核能力,为了文章配图或商品详情页美观,会从所谓的免费无版权图库或网络搜索引擎下载图片。受害者的心理弱点在于怕惹官司与息事宁人,当收到带有公章和律师签名的侵权告知函时,往往因无力承担高昂的诉讼时间和律师费用,选择按照对方的报价支付几千到数万元不等的和解金,最终被合法维权外衣下的敲诈勒索所收割。
骗局怎么运作
- 灰产团伙利用Midjourney、Stable Diffusion等AI画图工具,输入通用提示词,低成本甚至零边际成本地批量生成数万张风景、静物、抽象背景等通用性强的图片,并自动剔除AI痕迹或修改元数据,伪装成人工原创作品待用。
- 团伙将这些AI生成的图片批量上传至自建图库或部分审核不严的第三方素材平台,故意标注免费可商用或将其放入无版权标识的公共区域,诱导缺少版权意识的自媒体创作者和电商商家下载使用以落网。
- 团伙部署自动爬虫程序和图像识别系统,全天候监控全网各大自媒体平台及电商平台,抓取所有文章配图或商品详情页图片的哈希值或感知特征,与自己的陷阱图库进行自动化比对找出侵权目标。
- 一旦匹配到有自媒体使用了其图片,团伙立即利用自动化程序批量生成侵权告知函或律师函,函件中附带获取的版权登记证书或上传时间戳,要求按每张数千元的标准进行索赔并威胁起诉。
- 灰产团伙利用信息差进行心理施压,在沟通中暗示自媒体面临巨额法定赔偿,拒绝任何合理的授权价格协商,通过走诉讼程序立案的开场动作逼迫那些急于息事宁人的受害者支付和解金,实现规模化收割。
红旗信号(看到这些快跑)
- 🚩 收到的侵权通知中,所附的原创图片在各大AI画图社区均有高度相似的生成记录,且构图元素极为模板化,呈现出典型的AI生成痕迹。
- 🚩 发函机构往往是一家不久前刚注册的版权管理公司或与某些不知名律所合作,其官网内容简陋,主营业务几乎全部围绕图片侵权维权索赔展开。
- 🚩 索要的赔偿金额远超正常图库的市场授权价格,动辄单张数千甚至上万,且拒绝提供正常购买授权的渠道,只接受一次性和解金打款。
- 🚩 证据中显示的所谓创作过程往往只有几张带时间戳的成品图,缺乏手绘线稿、分层源文件或人工修改的痕迹,无法解释具体的创作思路与步骤。
- 🚩 被投诉的照片下载来源往往是某个不知名网站,且当时明确标注免费无版权,而侵权方在事后却悄悄篡改了网页状态或用技术手段掩盖原始公开授权的证据。
真实案例
- 2025年3月,据腾讯新闻报道,某自媒体人遭遇AI图片版权争议,被某知名科技企业以图片侵权为由起诉并索赔10万元。当事人发现对方主张版权的图片涉嫌由AI生成,且对方据称通过爬虫技术发现后直接发送高额索赔函,引发业界对AI版权滥用敲诈的广泛关注。(来源:https://news.qq.com/rain/a/20250308A04QO200)
- 2026年4月,北京法院宣判首例利用AI侵犯著作权刑事案件。甲某等人利用AI变装技法复制他人美术作品,制作拼图销售获利27万元。虽然该案是反向的侵权惩罚,但也揭示了AI图片生成与复制成本低廉,极易被不法分子用于版权套利与陷阱设置的风险。(来源:https://news.qq.com/rain/a/20260421A04F0C00)
- 据36氪报道,AI绘画平台自身也曾站上被告席。部分平台因用户上传的AI生成图片涉嫌抄袭或引发侵权纠纷,被原告以平台未尽审核义务为由起诉。部分灰产团伙利用图库与平台审核漏洞,将AI生成图片甩锅给平台或提出跨界索赔。
- 2025年11月,星空摄影师戴建峰起诉视觉中国侵权案迎来一审判决,此前2023年8月戴建峰使用自己的作品却被视觉中国发函指称侵权并索赔8万余元,法院认定该索赔行为明显不当,同时认定视觉中国非法销售其照片侵犯信息网络传播权和署名权,判令视觉中国等三家公司连带赔偿并公开道歉,案件历时两年终审结。(来源:https://www.21jingji.com/article/20251123/herald/c6b95f36d7f90928cf31ebd0d72e5a06.html)
官方态度
- 2025年8月17日,央广网发布报道《利用AI变装销售 侵犯著作权定罪获刑》,警示利用AI技术生成图片并进行不当维权或侵权行为将面临法律严惩。
- 2026年4月22日,新浪财经报道《利用AI生成侵权图片并制作拼图销售获利27万元,4人分别获刑》,司法部门通过定罪判刑释放明确的打击信号,严打AI侵权灰产。
- 2025年3月,腾讯新闻等多家媒体发布了《360公司AI图片版权争议新进展》相关报道,多位法律专家在报道中发出警示,对于AI生成物的版权主张应持审慎态度,以防维权异化为敲诈勒索。
怎么防护
- ✅ 自媒体和商家在配图时,应优先选择大型知名且背景明确的图库平台,绝不在来源不明、无备案信息的所谓免费图库下载涉及商业使用的图片。
- ✅ 收到图片侵权律师函后,切忌立刻转账私了。应第一时间通过识图工具核查该图片是否有多版本流传,或是否存在被其他AI平台一键生成的可能。
- ✅ 要求对方提供完整的原创证据链,包括带图层源文件、手绘草图、创作时间连续记录等非AI生成的证明,仅凭证件声明无法构成完整归属链。
- ✅ 若被对方以起诉相威胁,可主动寻求专业知识产权律师介入,甚至向当地公安机关举报该版权碰瓷涉嫌敲诈勒索,坚决通过司法途径反制。
⚖️ 根据我国《著作权法》规定,作品必须具备人类的独创性表达才能受保护,纯由AI自动生成的图片在没有人类智力实质性干预的情况下,其版权归属在司法实践中存在较大争议。最高人民法院近年来多次强调防范知识产权权利滥用,行为人以虚假或瑕疵权利进行批量维权并索要高额和解金,可能涉嫌敲诈勒索罪或虚假诉讼罪。受害者应保存好下载来源记录与沟通证据,必要时向有关部门举报。