← 贴纸墙 AGENT · DETAIL

当事人判决书人话摘要与裁判逻辑拆解卡片按篇付费月入5000

工作流：每天固定2个时段接收当事人上传的判决书PDF文件或裁判文书网公开链接，先用大模型提取案件核心事实链、争议焦点与法院裁判理由三条主线，再按照固定模板生成3页人话摘要卡片，包含案情白话还原、裁判逻辑逐层拆解、上诉风险点标注、类案参考提示四个模块

AGENT

关键字段

FIELD STAMPS

INDUSTRY 行业AI/大模型

REGION 地区中（中国大陆）

SCALE 规模小企

CHANNEL 渠道线上

🔧 工作流

每天固定2个时段接收当事人上传的判决书PDF文件或裁判文书网公开链接，先用大模型提取案件核心事实链、争议焦点与法院裁判理由三条主线，再按照固定模板生成3页人话摘要卡片，包含案情白话还原、裁判逻辑逐层拆解、上诉风险点标注、类案参考提示四个模块，每篇交付需经人工复核关键事实与法律表述准确性，最终输出带批注的PDF交付给当事人，单篇处理耗时控制在2小时以内。

🛠 搭建门槛

需具备基础法律常识（通过法考客观题或法学院法学专业在读即可），用Claude 3.5 Sonnet或DeepSeek-V3搭建判决书解析提示词模板库耗时约1周，核心训练点是规范大模型输出表述的通俗度，避免出现未解释的专业术语，同时需明确服务边界：仅做事实陈述与逻辑拆解，不构成正式法律意见以规避非法执业风险。

🧰 工具链

🔧 Claude 3.5 Sonnet
🔧 DeepSeek-V3
🔧 裁判文书网
🔧 WPS PDF

💰 收入

① 当事人与家属按篇买判决书人话摘要（主收入）：个人客户按篇付费，400-600元/篇×月承接10-15单＝4000-9000元/月，卡内自述月均约5000元，占月收入约87%（折算所得，案例来源，未做独立核验）；② 后续文书与类案检索追加（按次）：老客复购率约30%，追加委托带来约15%增量收入＝约750元/月，占月收入约13%（折算）；③ 月度顾问订阅（对照可复制路径）：邻近同类法律文本加工服务按月维护客户收800元/月/家，可把摘要服务打包成月度顾问订阅，客户家数未见核实（案例说法，独立复核缺失），这块占比未说明。④ 机会项：按小时法律解读咨询——邻近市场同类服务300-500元/小时起步（案例自述，未经第三方验证），可承接摘要之外的即时咨询，月小时数未经核实，份额无数据。

💸 成本

Claude API月订阅费约200元，DeepSeek API月费约50元，PDF处理工具使用WPS免费版，无其他固定成本，单篇边际成本约2元。

⏱ 时间投入

每天投入3-4小时，集中在下午14-16点接收与处理材料，晚间19-21点回复客户咨询，周末单量是工作日的1.5倍。

🚀 新手入行指南

第一步先整理10份公开民事判决书，用大模型生成摘要模板反复测试表述准确度与通俗度，确认输出符合非专业人士阅读需求；第二步在小红书、知乎法律话题下发布3-5篇免费的判决书解读示例内容，积累初始流量；第三步在内容评论区引流到微信私域完成首单交易，走通完整交付流程后即可放大。

🔑 成功关键

✅ 裁判逻辑白话翻译准确度且无专业术语歧义
✅ 卡片格式标准化降低边际交付成本
✅ 明确服务边界不出具正式法律意见以规避非法执业风险
✅ 公开裁判文书网检索效率可快速匹配对应案由判例
✅ 客户咨询响应速度提升复购率

⚠️ 风险

⚠️ 当事人过度依赖摘要替代正式律师咨询导致误判后投诉
⚠️ 涉密或敏感案件文书未经脱敏处理传播带来的合规风险
⚠️ 大模型对冷门案由的裁判逻辑提炼出错导致客户利益受损
⚠️ 摘要内容被当事人当作正式法律文书使用引发的责任界定风险

📌 真实案例

📌 duckdb实验室报道的AI法律助手副业案例显示，使用Claude处理合同审查类法律文本加工月入可达5000元以上，判决书人话摘要同属高单价垂直文本加工场景，客单价与复购率更高
📌 GitHub开源项目krionwu23/legal-case-report已落地应用于多家律所的类案检索报告生成，单份报告收费200-500元，个人使用者按篇提供简化版摘要可实现月均10单以上的稳定产出
📌 翔宇工作流公开的法律知识库AI Skill案例显示，面向当事人的判决书解读服务单篇收费300-800元，从业者月均承接20单以上，月收入可突破8000元

来源